Klik her for at læse forvaltningens svar vedr. gademisbrugsproblemer i NV-kvarteret
Klik her for at læse spørgsmål og svar om internationale erfaringer med døgnbehandling af misbrugere
Klik her for at læse spørgsmål og svar om at socialforvaltningen ikke sender kvitteringssvar for modtagelse af ansøgning til puljemidler
Klik her for at læse spørgsmål og svar om DOMAN, hjemmetræningsmetode
Klik her for at læse spørgsmål og svar om udenlandske erfaringer med fixerum m.v.
Se bilag 1 her og bilag 2 her
Klik her for at læse spørgsmål og svar om lægeordineret heroin
Klik her for at læse medlemsforslag om narko på Københavnske Bostæder
Klik her for at læse mit medlemsforslag om ændring af åbningstider i dagtilbud til udviklingshæmmede voksne
Klik her for at læse mit medlemsforslag om indsatsen på og omkring Christiania
Klik her for at læse supplerende om indsatsen i og omkring Chriatiania
Klik her for at læse mit medlemsforslag om flere boliger til sindslidende, der står på venteliste
Tryk her for at læse socialforvaltningens redegørelse om manglende orientering af pårøernde ved borgers død
Tryk her for at læse redegørelse for forvaltningens kontakt til politiet i en konkret sag og generel opstramning af procedurer i den henseende
Dansk Folkepartis socialordfører i Københavns Borgerrepræsentation, FINN RUDAIZKY, udtaler:
"Købehavns Kommune kan ikke være bekendt, at en svært handicappet 18 årig dreng, skal vente så urimeligt længe på et botilbud, især ikke når det kan frygtes, at den handicappede drengs fortsatte bopæl hos moderen, er så grænsepsykotisk, at der kan næres frygt for såvel moderens som den handicappede drengs liv. I den konkrete sag, kan det konstateres, at det har været nødvendigt for foreningen LEV, til både at klage samt at anmode om aktindsigt. Derudover har der været klagesager om støttebehov, ventetid på botilbud samt sendt klager til det sociale nævn, forvaltning samt klage til Enhedslistens Socialborgmester Mikkel Warming. Men intet af dette har bevirket en løsning af problemerne i form af et relevant botilbud til den svært handicappede dreng. Som socialudvalgsmedlem har jeg tavshedspligt om personsager, men så meget kan jeg oplyse, at håndteringen af hele sagen, efter min klare opfattelse, er pinlig.
Jeg er sikker på, nu da der er kommet offentlighed om sagen, at den handicappede dreng, hurtigt får sin velfortjente og berettigede bolig. Det er ikke høj service og kvalitet, det der er foregået. Og egentlig uværdigt for den måde vi behandler handicappede på. Jeg ved godt, at der i hele landet er ventetid på botilbud, men i København, skyldes en del af manglen, bl.a. det forhold, at penge som for flere år siden er bevilget til nye boliger, ikke er blevet brugt. Forsinkelsen er et udtryk for sløseri, men skyldes rent faktisk o g s å det forhold, at Overborgmester Ritt Bjerregaard (S), rent faktisk har blokeret benyttelse af mange grunde i København, fordi hun håndfast har reserveret grundene til sit valgprojekt, de såkaldte billige boliger. Dansk Folkeparti på Københavns Rådhus, vil igen tage initiativ til at sætte fokus på boliger til handicappede og til færdigbehandlede psykotiske patienter, hvoraf nogle har ventet på en bolig i 6 år. Det kan vi gøre langt bedre. Men, det kræver, at politikerne træder i karakter - og tager langt mere hensyn til de svage borgere i vort samfund, som ikke har mulighed for at demonstrere. Ungdomshusets demonstranter og voldelige unge, skal ikke have fortrin og sugerøret langt nede i skatteborgernes kasse i København. Kassen skal sandelig også være tilgængelig for vore syge medborgere".
Finn Rudaizky
Socialordfører DF
Københavns Borgerrepræsentation
MOBIL 60101034
--
Se den administrerende direktør i Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Morten Binders svar på spørgsmål om, hvilke ansøgningskriterier, der knytter sig til VI KBH'R'-puljen.
Svar på spørgsmål om socialpædagogiske opholdssteder i relation til udmøntning af midler til flere anbringelser på området for udsatte børn og unge.
klik
HERSe mine spørgsmål og svar vedrørende ekstern revision af Socialforvaltningens tiltag om budget 2008.
Klik
herOm ungdomsklub til de 18-24 årige
Klik
herse mine spørgsmål og svarene om initiativer for østeuropæiske hjemløse.
Klik
HER
Se medlemsforslag om Christania.
Klik HER
Mange færdigbehandlede sindslidende kan ikke blive udskrevet fra de psykiatriske afdelinger. Kommune kan ikke finde en bolig til disse mennesker, selvom den efter loven skal.
Jeg har den 24. september 2008 spurgt Socialborgmester Mikkel Warming om, hvordan det hænger sammen:
Spørgsmål til Socialborgmester Mikkel Warming
På baggrund af Politikens artikler (24. sept. 2008) om færdigbehandlede sindslidende, som kommunen ikke kan anvise bolig,
har jeg nogle spørgsmål jeg håber du kan være behjælpelig med at besvare.
1. Hvordan kan det være at nogle færdigbehandlede borgere med sindslidelser af kommunen parkeres på hospitaler, når kommunen har en forpligtelse til at sørge for et sted at bo til disse mennesker?
2. Af artiklen fremgår at Socialforvaltningen skal have 68 nye boliger til sindslidende klar i starten af 2009. Dette løfte kan ikke holdes, hvorfor der kun vil være 20 boliger klar i stedet for de lovede 68. Hvorfor er man ikke i stand til have det lovede antal boliger klar?
3. 22 borgere som er færdigbehandlede venter p.t. på at få en bolig. Fire af dem, har ventet siden 2002, en siden 2003, to siden 2004. Der er altså ikke tale om et pludseligt opstået akut bolig problem. Hvorfor har man ikke sørget for at løse bolig situationen for disse mennesker løbende?
4. Er udvalget blevet præsenteret for oplysningerne om ventetider på op til 6 år for anvisning af bolig til færdigbehandlede sindslidende? Hvis ja, hvornår? Hvis ikke, hvorfor?
Finn Rudaizky
(O)
Se mine spørgsmål om Københavns skolebiblioteker, og få svarene.
klik her
Læs min budgettale fra den 8. september 2008.
KLik HER
Medlemsforslag vedrørende opsøgende, socialt arbejde på Christiania og i området omkring Christiania.
Baggrund for medlemsforslaget:
På et begrænset område på Christianshavn, ca. 750 x 750 meter, Christianshavns Torv og området fra torvet langs Dronningensgade og Prinsessegade til og med Bodenhoffs Plads og op til Christiania, er kvarteret gradvist blevet et stærkt belastet kvarter. Man skal ikke lade sig narre af den pæne overflade, for området er idag hærget af organiseret kriminalitet, hensynsløs bilkørsel og truende optræden, der er knyttet til forskellige banders kamp om at beherske det ekstremt attraktive hashmarked på Christiania. De problemer, som denne bandekrig og kundernes rå adfærd påfører kvarterets beboere, viser sig både i hverdagen og i de specielle, spidsbelastede nætter, hvor nogle af banderne slukker gadebelysningen og hærger gader, butikker og biblioteker, angriber politiet med kasteskyts eller skyder på hinanden og tilfældige ofre eller tæver en konkurrent ihjel.
Tilstanden er efterhånden blevet af en så alvorlig karakter, at mange forældre tøver med at lade deres børn gå på besøg hos deres kammerater. En del børnefamilier agter nu at flytte ud af kvarteret.
På mange områder opleves området som socialt forsømt af Københavns Kommune. I relation til det sociale, opsøgende arbejde - især den del der vedrører børn og unge - er der formentlig behov for en revurdering af indsatsen.
Forslaget:
Der ønskes en drøftelse af omfanget af kommunens sociale og opsøgende arbejde i relation til børn og unge på Christiania og i området omkring Christiania. Evt. stillingtagen til yderligere, forstærket indsats og en belysning af, hvorvidt Døgnkontakten, i øget omfang, vil kunne indgå i en forstærket proces omkring opsøgende arbejde. Borgmesteren/Forvaltningen anmodes om en mundtlig evt. skriftlig præsentation af det nuværende arbejde og en belysning af, hvad der kræves, for at konkretisere en forstærket, social indsats på opsøgende arbejde for børn og unge.
Finn Rudaizky, MB for DF
Læs om de forespørgseler jeg har stillet Socialborgmester
Mikkel Warming:
- om ytringsfrihed for ansatte i socialforvaltningen - klik her
- om forvaltningens brug af fortroligtstemplet materiale - klik her
Rudaizky: Mit gamle parti svigter
Amager Bladet 12. august 2008
PARTISKIFTE: Christianshavneren Finn Rudaizky har valgt at skifte til Dansk Folkeparti efter knap tre år
som løsgænger. Han mener, at hans gamle parti, Socialdemokratiet, har svigtet på især det sociale område de senere år.
Af Jesper Marthin
Efter lange overvejelser har Finn Rudaizky nu taget beslutningen om at bytte rollen ud som løsgænger med en plads i Dansk Folkepartis gruppe på Københavns Rådhus.
Men det har været en langvarig proces og et svært valg at tage, hvis man skal tro Finn Rudaizky .
"Jeg har gjort op med mig selv, at hvis jeg stadig skal forsøge at opnå indflydelse i politik, så var jeg nødt til at melde mig ind i et parti. Og jeg føler stadig, jeg kan bidrage med noget, især inden for det sociale område. Her synes jeg, at Dansk Folkepartis sociale profil passer bedst til mig. Men jeg har haft en lang proces med mig selv. Når man har været i 37 år i Socialdemokratiet, så er det svært at identificere sig med andre partier. Jeg har været usikker på, om jeg skulle fortsætte i politik, men også gjort op med mig selv, at det skulle være i et parti. Man kan ikke blive valgt som politiker, hvis man er løsgænger. Så det hele hænger sammen. Nu er det så op til medlemmerne, om de vil have mig," siger Finn Rudaizky .
Han fortæller, at han er blevet ringet op af mange socialdemokrater, der er enige med hans skifte. Men det var aldrig kommet så vidt, hvis Socialdemokraterne efter kommunalvalget i november 2005 havde taget afstand til det nyvalgte socialdemokratiske medlem, Sikandar Malik Siddique, der havde deltaget i et Hizb ut-Tahrir møde. Rudaizky valgte kort tid efter at blive løsgænger i Borgerrepræsentationen .
DF kan vokse sig store
"Det var aldrig sket, hvis det ikke var fordi, der er kommet en snigende fundamentalisme i Socialdemokratiet. Det er et gammelt parti, jeg har været medlem af i 37 år, men når man ikke tager afstand fra Hizb ut-Tahrir, så kan jeg ikke være medlem af partiet. Der er man mere konsekvente i Dansk Folkeparti. Det er et mindre parti, men de kan også jo vokse sig store i København ," siger han.
Finn Rudaizky bliver siddende i socialudvalget, hvor han mener, der er mange ting at tage fat på.
"Jeg har hele tiden været aktiv i socialudvalget og fundet ud af, det nytter noget at tale for tingene, selvom man ikke har flertal. Som regel er det først, når der er skandaler i kommunen, at politikerne gør noget. Men man skal blandt andet finde årsagen til skandalerne i, at der ikke er afsat nok penge til efteruddannelse af medarbejderne, og at man stiller krav, som medarbejderne ikke kan leve op til. Desuden er der for få medarbejdere, og det giver et stort gennemtræk af medarbejdere rundt omkring på socialcentrene," siger Finn Rudaizky.
Skandalepolitikere
Han mener, at flere politikere er meget glade for at klippe snoren over, mens de ikke er gode til at give den nødvendige økonomiske hjælp til de svageste i samfundet.
"Det kan godt være, der i de senere år er blevet tilført flere penge til socialområdet, men der er alligevel blevet færre penge til den enkelte, fordi den enkelte kræver en større indsats. Vi må derfor stille os selv spørgsmålet: hvad vi kan gøre for den enkelte. Der er brug for nogle nye prioriteringer og brug for flere penge til socialområdet. Jeg er ikke imod ændringer, men det er forkert kun at komme på banen, når der er skandaler," siger han.
Finn Rudaizky har efter sin udmelding blandt andet mødt kritik fra politisk ordfører for Socialdemokraterne Anne Vang , der mener, han melder sig ind i Dansk Folkeparti med socialdemokratiske stemmer. Rudaizky giver hende delvis ret.
"Principielt er jeg da enig med en politiker som Anne Vang , når hun siger, at det er forkert. Men jeg har altså også svært ved at tage hende alvorlig, når de selv benyttede sig af Wallait Khans stemmer i sin tid, når han var valgt for Venstre. Det var lige så amoralsk at bruge hans stemmer. Så det er lidt falsk i mine ører, når Anne Vang kommer med den udmelding. Men det gør jo ikke nogen forskel for Socialdemokratiet, om jeg er løsgænger eller med i Dansk Folkeparti," siger Finn Rudaizky.
Til det kommende Borgerrepræsentationsmøde den 11. juni 2008, har jeg flere medlemsforslag of forespørgsler på dagsordnen:
- Medlemsforslag om Askovgaardens Seniorcenter ses her
- Medlemsforslag om ikke at nedlægge stillinger ses her
- Medlemsforslag om ikke at spare på tilbud til handicappede børn ses her
- Forespørgsel til Mikkel Warming om at fortrolig stemple dokumenter ses her
Jeg har spurgt Teknik- og Miljø Borgmester Klaus Bondam om hotellejligheder - se svaret her
Jeg har spurgt forvaltningen om en oversigt over idrætsfaciliteter i Københavns - se her
Til det kommende møde i Borgerrepræsentationen den 24. april, har jeg sammen med
andre politikere fremsat forskellige medlemsforslag. Det drejer sig om forslag, der skal sikre Skolen Sputnik og Projekt Kilden.
Se dem her og her
Derudover har jeg fremsat et forslag om oprettelse af en Idrætspolitisk Pulje; se det her
Kilden krydser fingre for fremtiden
Valby Bladet 16. april 2008
Projektet på Værkstedvej for de hjerneskadede kommer nu op i BR før en eventuel dødsdom afsiges.
Af Flemming Saugmann Martin Sørensen
De lever stadig i håbet, de 24 daglige brugere i aktivitetsprojektet på Værkstedvej, men om det er lysegrønt er stadig tvivlsomt.
Efter tre års succes - og finansieret af staten - fik "Projekt Kilden" for en måned siden et brev om, at oasen for de hjerneskadede i alderen 40 - 60 år, skulle lukke den 30. april.
Og sådan er det stadig, trods besøg af borgmester Mikkel Warming og at sagen har været på dagsordenen i socialudvalget, hvor den i første omgang blot blev behandlet som en orientering fra forvaltningen. Noget løsgængeren Finn Rudaizsky dog ikke ville stå model til.
- Derfor var sagen på dagsordenen i sidste uge, men officielt blev punktet udsat til 23. april, hvor forvaltningen skal komme med en ny evaluering, efter at borgmester Mikkel Warming i samarbejde med forvaltningen, bare havde sendt et opsigelsesbrev til Kilden, uden først at forelægge sagen for socialudvalget, som efter normalt udvalgsstyres principper, jo skulle tage stilling til om projektet har økonomisk mulighed og vilje til at fortsætte.
På dagsordenen
- Om sagen får en lykkelig udgang for de hjerneskadede ved jeg ikke, men der var på mødet et relevant og vigtigt foretræde fra Kilden, hvor klienter, familie og leder fremlagde deres sag på en måde, som yderligere har bestyrket mig i at Kilden´s projektperiode på 3 år bør forlænges og helst gøres permanent, siger Finn Rudaizsky.
I sin kamp for Kildens overlevelse har han yderligere sat sagen til drøftelse i Borgerrepræsentationen torsdag den 24. april, hvor han vil fremsætte følgende forslag: 1. En beslutning om principiel OK til at Kilden fortsætter. 2. At bede Mikkel Warming og socialforvaltningen at komme med forslag til finansiering for resten af 2008 og 3. at få drøftet i budgetforhandlingerne for 2009 muligheden for tilskud til Kilden i 2009.
Jeg har spurgt forvaltningen om brochuren "Fattigdom i København" - klik
her og se svaret.
Jeg har spurgt yderligere til Fattigdomsundersøgelsen, og fået disse
her og
her Spørgsmålet om et muligt udbud af kommunens tilsynsopgave interesserer mig, og jeg har bedt
forvaltningen svare på spørgsmål om dette. Se spørgsmål og svar
her klik
her for at se mit brev af 11. februar 2008 til Velfærdsminister Karen Jespersen, om muligheden for at staten
overtager tilsynet med Københavns kommunes socialpsykiatriske boformer.
Jeg har spurgt til borgerrådgiveren vedr. magtanvendelse i kommunens boformer. Se svaret
her Klik
her og
her for at se mere om hjemløse sagen
Jeg har den 10. februar 2008 stilllet supplerende spørgsmål til forvaltningen vedrørende Hjemløse:
Vedr. besvarelse af 22. jan. 2008, sags.nr. 2008-7445, dok.nr. 2008 - 26460 omkring hjemløse i København
Klik for at se besvarelsen:
http://www3.kk.dk/upload/politik%20og%20demokrati/ideoplæg-dk/sporgemaal_svar/sud/finn%20rudaizky%20-%20udenlandske%20hjemløse.pdf
I besvarelsen er anført, at Socialborgmesteren, (på en ikke oplyst dato) skulle have deltaget i en konference med sin svenske kollega fra Malmø omkring hjemløseproblemet i København m.m.
Hvornår fandt konferencen sted ?
Hvad var temaet for konferencen ?
Hvad blev der konkret besluttet omkring f.eks. svenske hjemløse i København ?
Har borgmesteren en plan for hvad der skal ske og hvem der politisk/administrativt følger op på problemstillingen ?
Er borgmesteren bekendt med, at nøjagtig de samme problemer har været drøftet i udvalget mindst 6 år, uden at der er fundet tilfredsstilende løsninger på problemet ?
Hvornår forventer Borgmesteren/forvaltningen, at være færdige med undersøgelser omkring hjemløse som dels socialudvalg som Borgerrepræsentationen har pålagt at blive udarbejdet ?
Agter Borgmesteren at offentliggøre undersøgelsen før han politisk har drøftet denne med socialudvalget ?
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky
P R E S S E M E D D E L E L S E
"Staten bør overtage tilsyn". "Efteruddannelse eller måske afskedigelse".
De mange plejesvigt og misrøgt af beboere, på de københavnske socialpsykiatriske bostæder, senest forkert medicinhåndtering på bostædet RINGBO og det totalt uværdige, ved at lade beboere leve under uhyggelige uhumske forhold, får nu det mangeårige medlem af af Borgerrepræsentationen og Socialudvalget, løsgængeren, FINN RUDAIZKY, til at erkende, at Københavns Kommune desværre ikke evner, at leve op til lovens krav, menneskelig værdighed og sund fornuft i relation til hvordan vi må og skal behandle svage, udviklingshæmmede borgere. FINN RUDAIZKY vil derfor mandag, rette henvendelse til Velfærdsminister KAREN JESPERSEN (V) og opfordre hende til at overveje, om det ikke vil være bedst, såfremt staten overtager tilsynet med institutionerne fra kommunerne.
Jeg er bekymret over de mange skandalesager på socialområdet i København. Lad mig understre, at det er menneskeligt at fejle og der rent faktisk er enormt mange gode og samvittighedsfulde medarbejdere på vore institutioner, men vi er nødsaget til at fokusere på de forhold, som vi som kommune slet ikke kan være bekendt at byde nogen.
Et af socialudvalgets missioner er: at "brugernes behov skal være udgangspunkt for opbygningen af Socialforvaltningen". I de sidste to år, har Socialborgmester Mikkel Warming (EL) mest brugt tiden på, at slukke brande, hver gang der kom offentlighed og berettiget kritik omkring vore institutioner. Men, hvordan går det egentlig på de institutioner og bostæder, som der ikke er offentlighed omkring ?
Jeg anerkender, at der i de sidste måneder, er sat mange initiativer igang for at rette op på en forældet kultur, men jeg er bekymret over, at mange i det politiske system og måske også i forvaltning, tilsyneladende tror, at nye procedurer og retningslinier løser alle problemerne. Hvis en medarbejder og en leder af en institution ikke forstår, at det især er den sunde fornuft og forståelse for værdighed, at man ikke lader en beboer leve som i en svinestald med afføring på vægge, så tror jeg der er omgående er brug for efteruddannelse eller måske afskedigelse.
Finn Rudaizky
Medlem af Københavns Borgerrepræsentation
Løsgænger
Mobil 60101034
hjemme 32572601
Fattidomsundersøgelsen
Jeg har den1. februar 2008 sendet en række skriftlige spørgsmål vedrørende "fattigmandsundersøgelsen" til socialforvaltningen.
Jeg skal venligst anmode om svar på følgende:
1. Hvad har undersøgelsen kostet Københavns Kommune?
2. Hvem har fastsat det præcise kommissorium for undersøgelsen?
3. Er man efter forvaltningen/Borgmesterens definition, at betragte som en der lever under fattigdomsgrænsen, hvis man har boet i 8 - 10 år i en ejerbolig i området omkring Sct. Hans Torv, og har haft en kronemæssig, skattefri værdiforøgelse på lejligheden på 1.2 mill. kr. samtidig med at man har været arbejdsløs, men opnået offentlige overførselsindkomster?
4. Er det rimeligt, at betragte at leve under fattigdomsgrænsen, hvis man kun har 2.800 kr. til rådighed pr. måned samtidig med at man bor sammen med samlever/ske, der har omkring 8.000 kr. til rådighed hver måned?
5. Finder forvaltningen/Borgmesteren, at undersøgelsen giver udtryk for det reelle billede af fattigdomsproblemet i København?
6. Hvis nej, hvorfor har Borgmesteren så ikke taget hensyn til dette i sin markedsføring af fattigdomsundersøgelsen?
Hvis ja, ønskes oplyst, omforvaltningen/Borgmesteren mener, at man kan betegne en person, som har 2.700 kr. til rådighed pr. måned og som samtidig har enorm stor udbetalt arv og aktiebeholdning, som fattig?
7. Mener forvaltningen/Borgmesteren, at undersøgelsen skal renses for mange økonomisk velstående personer, således, at fattigdomsproblemet bliver præsenteret og behandlet efter sit reelle omfang?
klik på dette link for at se artikel der rejser spørgsmålet: Er man fattig, når man har en stor, fed kapitalpension?
Se også mit læserbrev om Fattigdomsundersøgelsen i Berlingske Tidende den 8. februar 2008 under "Sagt og Skrevet.
Mine supplerende spørgsmål vedrørende Fattigdomsundersøgelsen, stillet den 10. februar 2008: Tak for besvarelse af 6. februar 2008, sags.nr. 2008-18078, dok. nr. 2008-73614. Jeg skal venligst anmode om uddybende svar på følgende:
Jeg har spurgt om, hvorvidt forvaltningen/Borgmesteren mener, at man kan betegne en person, som har 2.700 kr. til rådighed pr. måned (efter de faste udgifter er betalt) og som samtidig har enorm stor udbetalt arv og aktiebeholdning, som værende fattig og underforstået bliver/er registreret som fattig i fattigdomsundersøgelsen.
Forvaltningen/Borgmesteren har svaret: "Vi kan umiddelbart ikke svare på dette spørgsmål, da vi skal kende personens faktiske disponible indkomst. Men, har personen en årligt disponibel indkomst som ligger under 109.314 kr. i 2007, kan denne person betegnes som fattig. Forudsat at personen er eller burde være i arbejde, ikke er gift og ikke har nogen børn".
Jeg skal tydeliggøre mit tidligre spørgsmål med to eksempler, som venligst bedes besvaret:
A. En enlig person med disponibel indkomst på 95.000 kr. årligt i 2007 og som samtidig har arvet 3 millioner kroner, vil vedkommende person blive registreret som fattig i fattigdomsundersøgelsen ?
B. En enlig person med disponibel indkomst på 100.000 kr. årligt i 2007 og som har løbende kapitalpensionsudbetalinger på 10.000 kr. pr. måned, er vedkommende registreret som fattig i fattigdomsundersøgelsen ?
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky
Jeg har den 31. januar 2008 sendt et skriftligt spørgsmål om ligestilling af mandekrisecentre til Socialforvaltningen.
Baggrund for spørgsmålet:
I pressen har det fornylig været omtalt, at man i Folketinget vil drøfte det forhold, at mandekrisecentre burde ligestilles med kvindekrisecentrene.
Spørgsmål:
1. Forvaltningen/Borgmesteren bedes tydeliggøre, hvilke kvinde- og mandekrisecentre der findes i København?
2. Hvilke af kvinde- og mandekrisecentrene yder Københavns Kommune økonomisk tilskud til alternativt anden hjælp?
3. Hvilken lovgivning danner grundlag for denne form for krisecentre?
4. Er der i Københavns Kommune rent faktisk ligestilling mellem kvinde- og mandekrisecentrene?
5. Hvis ja, ønskes en tydeliggørelse af ligestillingen. Hvis nej, ønskes tydeliggjort, på hvilke områder en sådan ligestilling ikke findes?
6. Arbejder forvaltningen/Borgmesteren på en reel ligestilling? Hvordan?
7. Hvad er årsagen til, at et i Socialudvalget aftalt besøg på såvel et kvinde- og mandekrisecenter ikke er gennemført?
Agter forvaltningen snarest at komme med forslag til nævnte besøg?
8. Agter forvaltningen/Borgmesteren i forbindelse med budget 2009, at fremlægge forslag til en reel ligestilling af mandekrisecentrene?
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky
Jeg har som reaktion på Forvaltningens mangelfulde svar af 22. januar 2008, som ses på dette link
http://www3.kk.dk/upload/politik%20og%20demokrati/ideoplæg-dk/sporgemaal_svar/sud/finn%20rudaizky%20-%20udenlandske%20hjemløse.pdf
fremsendt supplerende spørgsmål til Forvaltningen:
Fra: Finn Rudaizky
Sendt: 28. januar 2008 10:30
Til: Søren Holmboe
Cc: Anne Marie Søland
Emne: Supplerende spørgsmål om hjemløse til besvarelse af 22. januar 2008. Sagsnr.: 2008-7445. Dok.nr.:2008-26460
Tak for besvarelse. Jeg skal venligst anmode om uddybende svar på følgende:
Baggrund for ønsket om uddybende svar:
Spørgeren anser ikke spørgsmål 1 i min forespørgsel af 14. januar 2008 besvaret på en tilfredsstillende måde. Det oprindelige spørgsmål var:
Socialministeriets vejledning fra 5. dec. 2006 til serviceloven om Nordisk Konvention i relation til social bistand og sociale tjenester, er bl.a. anført, at "statsborgere fra et andet nordisk land, der har midlertidigt ophold her i landet, skal ligestilles med danske statsborgere for så vidt angår retten til ydelser efter serviceloven". Det ønskes oplyst, om konventionens indhold harmonerer med kommunens afgørelse fornylig, om at sætte en svensk statsborger i København på gaden ?
I forvaltningens/Borgmesterens besvarelse af ovennævnte spørgsmål til undertegnede, er den 22. januar bl.a. anført, at "socialforvaltningen tilkendegav i et brev i maj måned, at man ikke kunne hjælpe svenskeren med en anden bolig i København, når han havde permanent adresse i Sverige. Dette brev indeholdt ikke noget om en opsigelse."
Efter at jeg efterfølgende har begæret indsigt i den pågældende sag, har jeg konstateret, at forvaltningen/Borgmesteren i brev af 25. maj 2007, har givet direkte urigtige oplysninger til den svenske statsborger, idet forvaltningen/Borgmesteren officielt har meddelt den svenske statsborger, at da han "har permanent adresse i Sverige, kan visitationen i Socialforvaltningen i Københavns Kommune ikke hjælpe med en bolig i Københavns Kommune".
Nye spørgsmål:
A. Hvad var årsagen til, at forvaltningen/Borgmesteren i brev af 25. maj 2007 gav forkerte oplysninger i direkte modstrid med de rettigheder den svenske statsborger har i relation til den nordiske konvention ?
B. Hvad var årsagen til, at forvaltningen/Borgmesteren i sit svar til undertegnede af 22. jan. 2008, giver ovennævnte oplysning uden at oplyse spørgeren og politikerne, at forvaltnings/borgmesterbrevet af 25. maj 2007 er direkte forkert ?
C. Hvad var baggrunden for, at forvaltningen/Borgmesteren den 24. jan. 2008 - men først efter at der fra politisk side er begæret aktindsigt - pludselig kan meddele, at svenskeren rent faktisk har "ret til hjælp i Danmark" ?
D. Hvordan kan det være, at professionelle gadeplansarbejdere underlagt forvaltningen/Borgmesteren ikke kender gældende regler og rettigheder for nordiske hjemløse ?
E. Hvad agter Borgmesteren at foretage sig, for at undgå at lignende uheldige sager fremover opstår ?
F. Vil der fra Borgmesteren/Forvaltningens side nu også blive skrevet til den pågældende svenske statsborger, for at tilbagekalde det fejlagtige brev af 25. maj 2007 ?
Jeg afventer svar på ovennævnte, men skal understrege, at såfremt Borgmesteren/Forvaltningen ikke foranlediger skriftlig tilbagekaldelse af det af kommunen forkerte og fatale brev af 25. maj 2007, agter jeg at indgive medlemsforslag om sagen.
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky
NB... Og blot en praktisk bemærkning: Det vil være hensigtsmæssigt, hvis spørgsmål og svar står i forlængelse af hinanden ved forvaltningens besvarelser. Håber det kan lade sig gøre. På forhånd tak.
Tryk på nedenstående link for at se Socialudvalgets BESLUTNINGSPROTOKOL
fra ordinært møde onsdag den 23. januar 2008 om Socialforvaltningens arbejde med en hjemløsestrategi, hvor jeg kom med et ændringsforslag som blev vedtaget:
http://www2.kk.dk/of/beslut.nsf/db6f84aaefc71a14c12570ee002f92a8/3530d3a6954b5c2bc12573df004a7fd2?OpenDocument
Jeg har sammen med Winnie Berndtson og Winnie Larsen-Jensen, som også er løsgængere, sendt et medlemsforslag om udenlandske hjemløse i København til Borgerrepræsentationsmødet den 24. januar 2008.
På baggrund af den konkrete sag, har jeg også stillet nogle skriftlige spørgsmål til Socialforvaltningen om hjemløse i København.
Nedenfor ses begge initiativer:
1. skriftlige spørgsmål til Socialforvaltningen:
Kære Anne Marie Søland.
Hermed følgende spørgsmål:
I Socialministeriets vejledning fra 5. dec. 2006 til serviceloven om Nordisk Konvention i relation til social bistand og sociale tjenester, er bl.a. anført, at "statsborgere fra et andet nordisk land, der har midlertidigt ophold her i landet, skal ligestilles med danske statsborgere for så vidt angår retten til ydelser efter serviceloven".
Det ønskes oplyst, om konventionens indhold harmonerer med kommunens afgørelse fornylig, om at sætte en svensk statsborger i København på gaden ?
Det ønskes oplyst, om kommunens afgørelse/brev til bosted, på forhånd var forelagt/godkendt af Socialborgmesteren ?
Hvornår er Borgmesteren evt. efterfølgende blevet orienteret af forvaltningen om at sætte en svensk statsborger på gaden ?
Hvilke initiativer i relation til den svenske statsborger, har forvaltningen/Borgmesteren foretaget sig, siden den svenske statsborger, foranlediget af kommunens brev, blev tvunget til at opgive sit værelse i bosted i København og igen bo på gaden ?
Mener forvaltningen/borgmesteren, at udsmidningen af den svenske statsborger fra sit værelse, er den praksis, som kommunen fremover skal anvende ?
Såfremt forvaltningen/borgmesteren intet efterfølgende har foretaget sig, hvad agter man at foretage sig i den konkrete sag ?
Hvad agter forvaltningen/borgmesteren at foretage sig i relation til hele problemstillingen omkring nordiske hjemløse i København ?
Hvad agter forvaltningen/borgmesteren at foretage sig i relation til hjemløse fra andre lande end de nordiske, der opholder sig på gaden i København ?
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky
Klik på linket for at se Forvaltningens svar fra 22. januar 2008:
2. Medlemsforslag til BR:
Medlemsforslag til Borgerrepræsentationen om udenlandske hjemløse
(Stillet af Finn Rudaizky, Winnie Larsen-Jensen og Winnie Berndtson, alle løsgængere)
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen pålægger Socialforvaltningen senest 1. marts 2008, at udarbejde en redegørelse for gældende lov på hjemløseområdet, herunder behandle spørgsmålet om rækkevidden af Nordisk Konvention om Social Bistand og Sociale Tjenester.
At Borgerrepræsentationen pålægger Socialforvaltningen i samarbejde med de relevante nordiske myndigheder, inden sommerferien 2008, at udarbejde retningslinier for håndtering af nordiske hjemløse i København.
At Borgerrepræsentationen pålægger Socialforvaltningen inden sommerferien 2008, at udarbejde en redegørelse om hvilke regler, herunder EU-regler m.v., der gælder for hjemløse fra andre lande end de nordiske, samt hvilke redskaber forvaltningen har til rådighed i forhold til denne gruppe mennesker.
Motivering:
Forslagsstillerne ønsker, på baggrund af en konkret sag omtalt i hjemløsebladet Hus Forbi, hvor en psykisk syg svensk hjemløs mand efter en kommunal afgørelse blev sendt ud til overnatning på gaden, en redegørelse for grundlaget for kommunens afgørelse. Der tænkes specielt på Socialforvaltningens fortolkning af Nordisk Konvention om Social Bistand og Sociale Tjenester.
Forslagsstillerne har bemærket at der i Socialministeriets vejledning fra 5. december 2006 til serviceloven om ovennævnte nordiske konvention står, at "….statsborgere fra et andet nordisk land, der har lovligt midlertidigt ophold her i landet, skal ligestilles med danske statsborgere for så vidt angår retten til ydelser efter serviceloven".
Forslagsstillerne vil gerne vide, hvordan konventionens indhold harmonerer med kommunens afgørelse om, at sætte manden på gaden.
Forslagsstillerne finder, at kommunen udover at være forpligtet til at overholde lovene, også - ikke mindst i spørgsmål om liv og død - må have en menneskelig forpligtigelse til at få løst det konkrete praktiske og pengemæssige problem mellem Sverige og Danmark. Derfor skal Socialforvaltningen pålægges i samarbejde med de nordiske myndigheder, at udarbejde retningslinier, der sikrer at lignende situationer ikke gentager sig.
Forslagsstillerne ønsker at der også sættes fokus på hjemløse fra andre lande end de nordiske, og beder derfor Socialforvaltningen udarbejde en redegørelse derom.
Begge Redegørelser skal kunne fungere som håndbøger for kommunens medarbejdere så situationer som den omtalt i Hus Forbi undgås.
Nedenfor er mailkorrespondance om del af Peter Schlüters sag om tabt arbejdsfortjeneste.
Fra: Flemming Dubgaard Hansen
Sendt: 6. november 2007 13:28
Til: BRDL_BR Alle
Cc: OKFDL_Direktionen
Emne: SV: Sag om tabt arbejdsfortjeneste.
Kære Martin og alle øvrige BR medlemmer.
Jeg vil foreslå, at sagen optages på dagsordenen på det førstkommende møde i gruppeformandskredsen med henblik på en drøftelse. Mødet er kalenderlagt til den 20. november 2007 kl. 09.30-11.00.
Da en ordentligt betjening af hele Borgerrepræsentationen også for mig er helt afgørende, vil jeg meget gerne orienteres om situationer, hvor BR medlemmer har oplevet en utilstrækkelig rådgivning.
mvh
Flemming
Fra: Martin Geertsen
Sendt: 6. november 2007 08:43
Til: Finn Rudaizky; BRDL_BR Alle; Flemming Dubgaard Hansen
Emne: SV: Sag om tabt arbejdsfortjeneste.
Jeg synes nogle bliver nødt til at sige det ligeud: Der er behov for en drøftelse af, om Borgerrepræsentationens Sekretariat fortsat har ALLE medlemmers tillid som den uafhængige institution, som alle kan gå til. Det er såvel Borgerrepræsentationens Sekretariat som medlemmerne bedst tjent med. Der kører ganske enkelt for mange løse påstande rundt om, at BRs sekretariat bliver styret hårdt fra OB og OBs sekretariat. Og det går simpelthen ikke...
mvh
Martin Geertsen
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Søren Pind
Sendt: 5. november 2007 20:33
Til: Finn Rudaizky; Flemming Dubgaard Hansen; BRDL_BR Alle
Cc: OKFDL_Direktionen; OKFDL_BR Sekretariatet
Emne: SV: Sag om tabt arbejdsfortjeneste.
Det er jeg enig med Finn Rudaisky i. Mig forekommer dette at være mærkværdigt og i strid med de grundlæggende forudsætninger for BR-medlemmernes arbejde. Jeg skal anmode om, at sekretariatet dels snareste forklarer dette faktum, dels at denne forklaring også tilstiles mig.
vh
Søren Pind
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Finn Rudaizky
Sendt: 5. november 2007 00:01
Til: Flemming Dubgaard Hansen; BRDL_BR Alle
Cc: OKFDL_Direktionen; OKFDL_BR Sekretariatet
Emne: SV: Sag om tabt arbejdsfortjeneste.
Jeg er ikke bekendt med alle sagens detaljer og har derfor ingen mulighed for at bedømme selve spørgsmålet om tabt arbejdsfortjeneste i den konkrete sag.
Det vil imidlertid være relevant, at få oplyst, hvilken hjemmel Overborgmester Ritt Bjerregaard og hendes forvaltning har, til at undlade at sikre Peter Schlüter sin parlamentariske ret til, at privatøkonomiske oplysninger ikke tilgår offentligheden ? Det vil ligeledes være relevant at få oplyst, hvad baggrunden var for, at Overborgmesteren og hendes forvaltning, i sin tid, gav udvidet aktindsigt til journalist Jacob Weiss på Berlingske Tidende, og med udlevering af Peter Schlüters privatøkonomiske oplysninger, uden at Peter Schlüter havde givet sin tilladelse hertil.
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky
Fra: Flemming Dubgaard Hansen
Sendt: 31. oktober 2007 22:02
Til: BRDL_BR Alle
Cc: OKFDL_Direktionen; OKFDL_BR Sekretariatet
Emne: Sag om tabt arbejdsfortjeneste.
Til Medlemmerne af BR.
Økonomiforvaltningen har på baggrund af en redegørelse udarbejdet af Revisionsdirektoratet igangsat en undersøgelse af hvorvidt, der er behov for regulere udbetalte beløb til Peter Schluter for erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i perioden januar - oktober 2006. Sagen er på nuværende tidspunkt ikke afsluttet.
Berlingske Tidende og Politiken har ultimo oktober anmodet om aktindsigt i sagen.
Foranlediget af Berlingske Tidende og Politikens aktindsigtsanmodning har sekretariatet udarbejdet en kort redegørelse om sagen.
Redegørelsen fremsendes sammen med en udtalelse fra formandskabet i BR.
Med venlig hilsen
Flemming Dubgaard Hansen
I forbindelse med aktindsigten og journalisternes henvendelse til forvaltningen har formandskabet udtalt følgende:
Udtalelse fra formandskabet i Københavns Borgerrepræsentation:
Denne sag har haft en meget lang behandlingstid for at give Peter Schlüter alle muligheder for at få sagen belyst på bedste måde. Borgerrepræsentationens formandskab kan fuldstændigt afvise, at der er taget særlige foranstaltninger, der skulle sætte Peter Schlüter i et negativt lys. Tværtimod har man udvist meget stor tålmodighed i forhold til at få tilvejebragt de nødvendige oplysninger. Peter Schlüter har selv bedt om at hans forhold blev undersøgt.
Formand for Borgerrepræsentationen Ritt Bjerregaard, Næstformand for
I forbindelse med Budget 2008, har jeg sammen med de øvrige løsgængere fremsat nedenstående ændringsforslag og hensigtserklæringer til budgettet:
Ændringsforslag til socialudvalgets budget 2008
(Stillet af Finn Rudaizky, Winnie Berndtson og Winnie Larsen-Jensen, Louise Frevert og Ben Haddou)
Det foreslås,
1. Bevilling: Socialudvalget, fastholdelse af serviceniveauet i hjemmeplejen,
Beløb: Udgiften forhøjes med 2.400 t. kr.
Ændring: Der afsættes 2, 4 mio. kr. i 2008 til fastholdelse af serviceniveauet i hjemmeplejen, så borgere, som fx svage ældre, handicappede og psykisk syge m.v. i eget hjem, der har særlige behov for pleje og omsorg, fortsat kan få besøg af hjemmeplejen og hjælp til madlavning i eget hjem.
2. Bevilling: Socialudvalget, fastholdelse af serviceniveauet i hjemmeplejen således, at der ikke reduceres i budgettet til hjemmevejledere Beløb: Udgiften forhøjes med 1.000 t. kr.
Ændring: Der afsættes 1, 0 mio. kr. i 2008 til fastholdelse af serviceniveauet i hjemmeplejen, med det formål, at der som oprindeligt planlagt oprettes 8 nye bofællesskaber i nye fysiske rammer, og der ikke - som besparelsen ellers medfører - permanentgøres en midlertidig besparelse.
3. Bevilling: Socialudvalget, fastholdelse af serviceniveauet i hjemmeplejen, så der ikke sker en reduktion i antallet af årlige rengøringer. Beløb: Udgiften forhøjes med 2.400 t. kr.
Ændring: Der afsættes 2, 4 mio. kr. i 2008 til fastholdelse af serviceniveauet i hjemmeplejen således, at der ikke reduceres i rengøringen. Med besparelsen vil serviceniveauet være defineret ud fra et minimumsniveau i forhold til de øvrige kommuners niveau for hjemmepleje på ældreområdet.
4. Bevilling: Socialudvalget, køb af pladser i andre kommuner. Beløb: Udgiften forhøjes med 6.000 t. kr.
Ændring: Der afsættes 6, 0 mio. kr. i 2008 til køb af pladser i andre kommuner, for at borgernes ventetid ikke skal forøges yderligere.
5. Bevilling: Socialudvalget, bevarelse af det boligsociale Projekt Sokkelundlille. Beløb: Udgiften forhøjes med 0.950 t. kr.
Ændring: Der afsættes 0, 95 mio. kr. i 2008 til bevarelse af Sokkelundlille, som varetager mange sociale funktioner i Bispebjerg.
6. Bevilling: Socialudvalget, bevarelse af vedligeholdende genoptræning. Beløb: Udgiften forhøjes med 3.100 t. kr.
Ændring: Der afsættes 3, 1 mio. kr. i 2008 til bevarelse af vedligeholdende genoptræning. Borgere, der har været udsat for en ulykke m.v. får derved mulig hed for at bevare og fastholde et opnået funktionsniveau.
7. Bevilling: Socialudvalget, fastholdelse af personalenormeringen i bofællesskabet "9 boliger på Vesterbro". Beløb: Udgiften forhøjes med 0.400 t. kr.
Ændring: Der afsættes 0, 4 mio. kr. i 2008 til fastholdelse af personalenormeringen i bofællesskabet "9 boliger på Vesterbro", således at boboerne, der har særlige og individuelle behov, ikke får mindre pleje og omsorg end hvad de oprindeligt er visisteret til.
8. Bevilling: Socialudvalget, bevarelse af kontrakt med LEV. Beløb: Udgiften forhøjes med 0.200 t. kr.
Ændring: Der afsættes 0, 2 mio. kr. i 2008 med det formål, at kontrakten med LEV bavares, og der ikke går værdifuld viden og erfaring om den udsatte målgruppe tabt.
Ændringsforslag til Kultur og Fritidsudvalgets budget 2008
Stillet af: Finn Rudaizky, Winnie Berndtson, Winnie Larsen-Jensen, Louise Frevert og Ben Haddou, alle løsgængere
Det foreslås,
1. Bevilling: Kultur- og Fritidsudvalget, længere åbningstid i de store lokalbiblioteker.
Beløb: Udgiften forhøjes med 5,600 t. kr.
Ændring: Der afsættes 5, 6 mio. kr. til en udvidelse af åbningstiden fra de i dag 40/46 timer til minimum 60 timer pr. uge i de store lokalbiblioteker, som er: Østerbro, Øbro Jagtvej, Nørrebro, Vesterbro, Valby, Brønshøj, Ørnevej, Vanløse, Sundby samt evt. nyt bibliotek i Ørestad City. En brugerundersøgelse har vist, at en udvidelse af åbningstiden er brugernes højeste ønske.
Konto
2. Bevilling: Kultur- og Fritidsudvalget, længere åbningstid - i de mindre lokalbiblioteker
Beløb: Udgiften forhøjes med 0,600 t. kr.
Ændring: Der afsættes 0,6 mio. kr. til udvidelse af åbningstiden i de mindre lokalbiblioteker, som er: Christianshavn, Blågården, Sydhavnen, Vigerslev, Husum, Tingbjerg, Bispebjerg, Islands Brygge, Solvang og Rodosvej. En brugerundersøgelse har vist, at en udvidelse af åbningstiden er brugernes højeste ønske.
3. Bevilling: Kultur- og Fritidsudvalget, renovering af de mindre lokalbiblioteker
Beløb: Udgiften forhøjes med 5,000 t. kr.
Ændring: Der afsættes 5,0 mio. kr. til renovering af de mindre lokalbiblioteker, som er: Christianshavn, Blågården, Sydhavnen, Vigerslev, Husum, Tingbjerg, Bispebjerg, Islands Brygge, Solvang og Rodosvej. Formålet er, at bibliotekerne kommer op til tidssvarende standard.
Ændringsforslag til Teknik- og Miljøudvalgets budget 2008
Det Foreslås,
1. Bevilling: Teknik- og miljøudvalget, opretholdelse af den årlige Miljøfestival
Beløb: Udgiften forhøjes med 0,950 t. kr.
Ændring: Der afsættes 0, 95 mio. kr. i 2008 til bevarelse af den årlige Miljøfestival, således at kommunen på en god, billig og virksom måde kan formidle et væsentligt budskab. Funktion
Stillet af: Finn Rudaizky, Winnie Berndtson, Winnie Larsen-Jensen, Louise Frevert, alle løsgængere samt Dansk Folkeparti
2. Bevilling: Teknik- og miljøudvalget, opretholdelse af Miljønetværket
Beløb: Udgiften forhøjes med 1,700 t. kr.
Ændring: Der afsættes 1, 7 mio. kr. i 2008 til opretholdelse af Miljønetværket, således de Virksomheder, der gerne vil - og dem er der flere af - kan medvirke til den forebyggende miljøindsats vi er lovpligtige til at udføre. Funktion
Stillet af: Finn Rudaizky, Winnie Berndtson, Winnie Larsen-Jensen, Louise Frevert og Ben Haddou, alle løsgængere
3. Bevilling: Teknik- og miljøudvalget, opretholdelse af niveauet for naturvejledning og natur forvaltning.
Beløb: Udgiften forhøjes med 1,000 t. kr.
Ændring: Der afsættes 1, 0 mio. kr. i 2008 til opretholdelse af niveauet for naturvejledning og natur forvaltning. Der er tale om en folkelig aktivitet, der er meget efterspurgt, hvorfor en bevarelse snarere end en nedjustering af ordningerne bør fremmes.
Stillet af: Finn Rudaizky, Winnie Berndtson, Winnie Larsen-Jensen, Louise Frevert og Ben Haddou, alle løsgængere
Hensigtserklæringer - Kultur og Fritidsudvalget budget 2008
Stillet af: Finn Rudaizky Winnie Berndtson, Winnie Larsen-Jensen, Louise Frevert og Ben Haddou, alle løsgængere.
1. Idrætshal på Islands Brygge
Forvaltningen fremkommer inden 1. august 2008 med et skitseprojekt til en idrætshal på Islands Brygge, således at Borgerrepræsentationen i forbindelse med budget 2009, kan tage endelig stilling til skitseforslaget.
Skolen på Islands Brygge skal udbygges til 4 spor, og der skal derfor som minimum etableres en dobbelt gymnastiksal. Der er behov for en egentlig idrætshal på Islands Brygge i stedet, da der vil være 6.000 nye boliger på Islands Brygge og i det nærliggende Ørestad Nord, når området er fuldt udbygget. En idrætshal - sammenlignet med en dobbelt gymnastiksal - giver langt bedre muligheder for fleksibel anvendelse. Det gælder både i skoletiden samt for foreninger og andre lokale udøvere i eftermiddags- og aftentimerne.
2. Havnebad på Havneholmen
Borgerrepræsentationen tilkendegiver, at ville pålægge Kultur- og Fritidsforvaltningen i løbet af 2008 at påbegynde udarbejdelse af skitseprojekt om havnebad på Havreholmen, med henblik på endelig stillingtagen i forbindelse med budget 2009.
Efter byudvikling på Havneholmen med boliger og erhverv, vil der være behov for at etablere et nyt havnebad på ydersiden af Havneholmen ved Fisketorvet. Havnebadet vil kunne servicere familier som den primære brugergruppe - og særligt med gode legemuligheder for børn. Derved suppleres Havnebadet på Islands Brygge, hvor brugerne for en stor dels vedkommende er unge. Et nyt havnebad vil gøre det muligt for Vesterbros ca. 40.000 indbyggere at bade i deres nærområde, efter at Bavnehøj Friluftsbad nu er blevet lukket.
Det anslås, at et anlæg vil koste ca. 9 mio. kr. at etablere og ca. 1.5 mio. kr. i drift pr. år.
3. Renovering af biblioteker
Forvaltningen pålægges at komme med forslag til renovering af de store Københavnske lokalbiblioteker i løbet af 2008, med henblik på vedtagelse i forbindelse med 2009-budget. De store lokalbiblioteker er: Østerbro, Øbro Jagtvej, Nørrebro, Vesterbro, Valby, Brønshøj, Ørnevej, Vanløse, Sundby samt evt. nyt bibliotek i Ørestad City.
Det anslås at ville beløbe sig til 14 mio. kr.
Til behandling på Borgerrepræsentationens møde den 13. september 2007, har jeg sammen med Winnie Berndtson fremsat de sidste 3 ud af 8 medlemsforslag, der skal imødegå et politisk flertal i Socialudvalget , der ønsker at gennemføre en række socialt uansvarlige besparelsesforslag:
De tre Medlemsforslag
1. Medlemsforslag om at BR forkaster Socialudvalgets besparelsesforslag om
udhuling af køb/salg budgettet
(stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om, at fortsætte med at udhule køb budgettet til køb af pladser i andre kommuner for at være socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
Motivering:
Budgettet til køb af pladser i andre kommuner udhules årligt i forbindelse med budgetlægningen. Udhulingen skyldes, at budgettet fremskrives med prisniveauet (2,3 pct.), mens udgifterne udvikler sig med lønniveauet (3,8 pct.). Problemstillingen var allerede kendt i forvaltningen i forbindelsen udarbejdelse af budget 2007, men man har altså ikke ønsket at finde på en varig løsning.
I stedet er Socialudvalget til budget 2008 kommet med et forslag om, at man fortsætter denne udhulingspolitik med den konsekvens, at den merudgift der opstår som følge af udhulingen, finansieres ved køb af færre pladser i andre kommuner.
Besparelsesforslaget er udtryk for meget kortsigtet tænkning, i det forvaltningen er tvunget til at købe pladser i andre kommune da forvaltningen allerede har fyldte ventelister, og derudover har forvaltningen et økonomisk incitament til at hjemtage færdigbehandlede patienter, hvilket giver er pres på forvaltningens egne pladser.
Besparelsen forventes at udgøre 6 mio. kr.
2. Medlemsforslag om at BR forkaster Socialudvalgets besparelsesforslag om
at lukke Projekt Sokkelundlille
(stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om, at lukke Projekt Sokkelundlille for at være socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
Motivering:
Projekt Sokkelundlille er et boligsocialt tilbud til børn i Bispebjerg. Projekt tilbyder kulturelle oplevelser til børn i et belastet område.
Projekt Sokkelundlille varetager mange sociale funktioner i lokalområdet; daginstitutioner og skoler kan købe et forløb i Sokkelundlilles dramatek, hvor gruppen af børn med lærere eller pædagoger indføres af personalet i Sokkelundlille i det aktuelle tema og opfører et emnerelateret teaterstykke.
Èn gang om ugen råder de lokale sundhedsplejersker over bygningen og tilbyder åben rådgivning og afholder mødregrupper og mødrekurser.
1-2 eftermiddage om ugen afholdes åbent hus, hvor områdets børn har mulighed for at lege i dramateket. Derudover har der det seneste år været aktiviteter som dramahold for pædagoger, en pigegruppe, inspirationskurser for lærere, sprogstimulering af børnehavebørn fra en lokal daginstitution m.m. Derudover udlejes Sokkelundlille ca. 20 weekender om året til børnefødselsdage, barnedåb m.v.
En lukning af Projekt Sokkelundlille vil betyde afskedigelse af to medarbejdere. Samtidig vil det berøve lokalområdet for et bredt favnende socialt tilbud til borgerne i Bispebjerg. Tilbudet benyttes af ca. 10.000 personer årligt.
Besparelsen forventes at udgøre 0,95 mio. kr.
3. Medlemsforslag om at BR forkaster Socialudvalgets besparelsesforslag om
nedlæggelse af Vesterbroprojektet
(stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om, at nedlægge vesterbroprojektet for at være socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
Motivering:
Landsforeningen LEV har til dags dato oprettet ca. 130 bofællesskaber, og har i mange år samarbejdet med kommuner og amter vedrørende driften af bofællesskaber for udviklingshæmmede. Landsforeningen LEV er dermed i besiddelse af en særdeles stor viden og erfaring på området.
Forvaltningen vil efter opsigelsen af kontrakten, analysere konsekvenserne af kontraktsopsigelsen nærmere, hvorfor det er behæftet med en vis usikkerhed om, og hvornår, besparelsen forventes at indfinde sig.
Socialforvaltningen vil nu selv drive de omtalte bofællesskaber, hvorfor man ønsker at opsige kontrakten på området med LEV omgående. Det vil sige, at de spidskompetencer LEV har opdyrket som aktør på dette område i gennem lang tid, nu går tabt til fordel for en minimal og usikker besparelse.
Besparelsen forventes at udgøre 0,2 mio. kr.
Til behandling på Borgerrepræsentationsmødet den 30. august har jeg sammen med Winnie Berndtson, der også er løsgænger, fremsat en forespørgsel til Overborgmesteren.
Vi har også fremsat 2 af i alt 8 medlemsforslag, der skal imødegå et politisk flertal i Socialudvalget om, at gennemføre en række socialt uansvarlige besparelsesforslag:
FORESPØRGSEL
1. Hvad er overborgmesterens holdning til borgmester Klaus Bondams luksusforbrug for skatteborgernes penge?
2. Hvordan har overborgmesteren reageret i relation til borgmester Klaus Bondam, da det blev afsløret, at her var et alvorligt problem for Kommunen ved en borgmesters ødselhed?
3. Agter overborgmesteren at udstikke retningslinier fremover for borgmestres repræsentation, eller skal det fortsat være op til den enkelte borgmester bedømmelse og dømmekraft?
4. Hvad hvis der igen opstår situationer, hvor borgmester Klaus Bondam eller andre borgmestre klart overskrider sædvanlige normer for repræsentation? Vil det få nogen konsekvenser for den pågældende borgmester, eller er konsekvensen "blot", at borgerne ved næste valg genvælger eller fravælger den pågældende borgmester?
(Stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
MOTIVERING
Medierne har afsløret, at den radikale borgmester Klaus Bondam har dyre luksusvaner. Problemet er bare, at det ikke er for egne penge, men derimod for skatteborgernes penge. Der er afsløret en ødselhed til luksusbil, sminke, fotooptagelser, dyr vin og luksusmiddage, som langt overstiger, hvad der hidtil har været normen for repræsentation blandt borgmestre i Københavns Kommune. I flere tilfælde har kuvertprisen ligget langt over, hvad forvaltningen kunne acceptere.
Man måtte derfor bede borgmester Klaus Bondam om at betale de usædvanligt dyre middage af egen lomme. I tre tilfælde har borgmester Klaus Bondam inviteret politikere og private venner til middage med en kuvertpris på mellem 1400 - 1600 kr.
Den radikale Landsformand Søren Bald har i B.T. den 28. juni 2007 udtalt: "Min grundholdning er, at man skal udvise sparsommelighed i forvaltningen af andre menneskers penge". Det radikale folketingsmedlem Charlotte Fischer siger bl.a. til B.T.: "Jeg synes ikke, at skatteyderne skal betale for luksus". Et andet radikalt folketingsmedlem, Elisabeth Geday, siger til B.T.: "Alt, hvad vi foretager os, skal kunne tåle dagens lys. Så middage på det offentliges regning: Glem det".
MEDLEMSFORSLAG
1.
Det foreslås,
at Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om manglende indsats i forhold til vedligeholdende træning for at være socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
(Stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
MOTIVERING
Socialudvalgets forslag medfører, at der ikke findes finansiering til den genoptræningsopgave forvaltningen har overtaget fra Københavns Amt. Udgiften er dermed ufinansieret fra 2008 og fremefter.
Vedligeholdende genoptræning er af vital betydning for at fastholde et funktionsniveau som er opnået gennem en til tider langvarig genoptræningsproces, fx efter en trafikulykke eller lignende. Kan borgere ikke længere påregne at få bevilget vedligeholdende genoptræning, kan de ikke opretholde deres funktionsniveau.
Udover at det er ganske uholdbart for den enkelte borger, kan det også på længere sigt betyde et øget udgiftspres for kommunen, i det borgerne bliver mindre selvhjulpne, når deres funktionsniveau daler som følge af manglende vedligeholdende genoptræning.
Besparelsen forventes at udgøre 3,1 mio. kr.
2.
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om reduktion af serviceniveauet i bofællesskab på Vesterbro for socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
Motivering:
Besparelsesforslaget rammer området for voksne med særlige behov og indebærer, at serviceniveauet for dette bofællesskab sænkes.
Forslaget vil medføre en personalereduktion, hvilket får direkte indflydelse på en række af de borgere, der har særlig behov for omsorg og støtte i dagligdagen.
Vedtages forslaget vil der derfor være tale om et reduceret serviceniveau, der ikke længere dækker borgernes behov.
Endelig har forslaget den konsekvens, at medarbejdertilfredsheden vil blive påvirket som følge af, at spareforslaget vil medføre, at det resterende personale skal løbe ekstra hurtigt idet arbejdsmængden ikke reduceres tilsvarende personalereduktionen.
Besparelsen forventes at udgøre 0, 4 mio. kr.
Til Behandling på Borgerrepræsentationens møde den 13. juni 2007, har jeg sammen med Winnie Berndtson udfærdiget de tre nedenstående forslag:
1.
Medlemsforslag om at BR forkaster Socialudvalgets besparelsesforslag om ændring i serviceniveauet i hjemmeplejen - Skærpelse af serviceniveau til mad hjemmeplejen
(stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om ændring i serviceniveauet i hjemmeplejen som socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
Motivering:
Besparelsesforslaget indebærer, at serviceniveauet til mad ændres, således at de borgere der i dag visiteres til madlavning i eget hjem i stedet visiteres til madservice, således at borgeren får leveret forberedt mad direkte til hjemmet.
Forslaget vil medføre, at en række af de borgere, der har behov for omsorg og støtte i dagligdagen vil få færre besøg af hjemmehjælpen som følge af at maden leveres i en madserviceordning.
Således vil der for en række borgere være tale om en mindre kontakt samt en risiko for, at borgerne ikke får den nødvendige ernæring. Desuden begrænses den aktiverende og forebyggende indsats overfor borgeren, da borgeren blot modtager færdiglavet mad og ikke længere kan deltage i madlavningen. Endelig er der mindre mulighed for at individualisere maden. Konsekvensen er endvidere, at Sundheds- og Omsorgsforvaltningen vil få højere udgift til madservice.
Vedtages forslaget vil der derfor være tale om et serviceniveau, der ikke afspejler borgernes behov og som i særdeleshed vil forringe indsatsen for handicappede og psykisk syge borgere i eget hjem.
Endelig har forslaget den konsekvens, at medarbejdertilfredsheden vil blive påvirket som følge af, at spareforslaget vil medføre en mindre afvekslende arbejdsdag for hjemmehjælperne. Medarbejdernes tryghed, tilfredshed og afveksling i arbejdsdagen er afgørende i en periode, hvor hjemmeplejen er præget af højt sygefravær samt rekrutterings- og fastholdelsesproblematik.
Besparelsen forventes at udgøre 2, 4 mio. kr.
Medlemsforslag om at BR forkaster Socialudvalgets besparelsesforslag reduktion i budgettet til hjemmevejledere
(stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om ændring i serviceniveauet i hjemmeplejen som socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
Motivering:
Socialudvalgets besparelsesforslag lægger op til, at der skal reduceres i budgettet til hjemmevejledere. Hjemmevejledere hjælper psykisk syge i bofællesskaber og egen bolig.
Reduktionen i budgettet er resultatet af, at to bofællesskaber med i alt 8 beboere er i 2006 blevet nedlagt som følge af meget dårlige fysiske rammer, hvilket medførte et mindreforbrug på hjemmevejlederbudgettet i 2006 på 1 mio. kr.
Såfremt reduktionen i budgettet, der hidtil har været midlertidig, gøres til en permanent reduktion som besparelsesforslaget lægger op til, vil det medføre, at det ikke er muligt at oprette 8 boliger i nye fysiske rammer, hvorved ventelisten isoleret set stiger med 8 pladser.
Forslagsstillerne finder det uacceptabelt, at der sniges permanente besparelse ind på denne måde i stedet for at gå videre med planerne om at anvende midlerne til nye tidssvarende bofællesskaber.
Besparelsen forventes at udgøre 1,0 mio. kr.
3.
Medlemsforslag om at BR forkaster Socialudvalgets besparelsesforslag om ændring i serviceniveauet i hjemmeplejen - reduktion i antallet af årlige rengøringer
(stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
Det foreslås:
At Borgerrepræsentationen i dag tilkendegiver, at man anser Socialudvalgets besparelsesforslag om ændring i serviceniveauet i hjemmeplejen som socialt uansvarligt - og derfor ikke agter at gennemføre denne besparelse i forbindelse med budget 2008.
Motivering:
Forslaget betyder, at antallet af rengøringsgange i hjemmeplejen reduceres fra 26 gange til 24 gange årligt.
En reduktion af antal rengøringsgange i hjemmeplejen vil medføre en forringelse af serviceniveauet og vil medføre, at Socialudvalgets serviceniveau vil være defineret ud fra et minimumsniveau i forhold til øvrige kommuners niveau for hjemmepleje på ældreområdet.
Forslaget betyder, at borgeren i to perioder af året alene vil få gjort rent én gang om måneden. Borgerne vil altså opleve en reduktion af oprindeligt tildelte ydelser. Endvidere vil besparelsen medføre, at samtlige modtagere af hjemmehjælp i Socialforvaltningen skal revisiteres, hvilket vil medføre en stor indsats fra visitationen.
Med Socialforvaltningens særlige målgruppe for hjemmeplejeydelserne vil der derfor være tale om et serviceniveau, der ikke afspejler varetagelse af borgernes behov og som i særdeleshed vil forringe indsatsen for handicappede og psykisk syge borgere i eget hjem.
Endelig vil medarbejdertilfredsheden vil blive påvirket som følge af, at spareforslaget vil medføre en mindre afvekslende arbejdsdag for hjemmehjælperne. Medarbejdernes tryghed, tilfredshed og afveksling i arbejdsdagen er afgørende i en periode, hvor hjemmeplejen er præget af højt sygefravær samt rekrutterings- og fastholdelsesproblematik.
Besparelsen forventes at udgøre 2, 4 mio. kr.
Til behandling på Borgerrepræsentationens møde den 31. maj 2007, har jeg sammen med Winnie Berndtson udfærdiget de to nedenstående medlemsforslag:
1.
Medlemsforslag om,
(Stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
at Overborgmesteren redegør for det hensigtsmæssige i at borgerrepræsentanter kommer med forslag i Borgerrepræsentationen - forslag, der aldrig kommer til afstemning.
Motivering
Ethvert medlem har ret til at få sat et forslag på dagsordnen til et møde i Borgerrepræsentationen med henblik på at der stemmes om forslaget, jf. initiativretten.
Forslagsstillerne har gentagne gange erfaret, at medlemsforslag stillet i Borgerrepræsentationen ikke kommer til afstemning.
Det foregår fx på den måde, at medlemsforslaget udvalgshenvises, og i forbindelse med udvalgsbehandlingen, sker der ingen realitetsbehandling af medlemsforsalgets indhold. Det vil dels sige, at Udvalget slet ikke præsenteres for det oprindelige forslag fordi forvaltningen i sin behandling af sagen beslutter at udelukke det uden i øvrigt at forholde sig til det fremsatte medlemsforslag.
Derudover sker det, at et medlemsforslag fremsat i Borgerrepræsentationen udvalgshenvises og efter behandling i forvaltningen indstilles til beslutning alene i Udvalget, med det resultat at man som forslagsstiller reelt ikke kan udnytte sin ret til at få et forslag til afstemning i Borgerrepræsentationen. Der sker således en udhuling af den mindretalsbeskyttelse, som initiativretten også er et udtryk for.
Forslagsstillerne ønsker derfor en redegørelse fra Borgerrepræsentationens formand om problemstillingen, herunder hvad Overborgmesteren vil foretage sig med henblik på at sikre, at medlemsforslag stillet i Borgerrepræsentationen, og som forslagsstillerne ønsker sat til afstemning, fremover også kommer til afstemning.
2.
Medlemsforslag om renovering af klubhuse
(Stillet af Finn Rudaizky og Winnie Berndtson, begge løsgængere)
Det indstilles, at Borgerrepræsentationen godkender,
at boldklubben Hekla tildeles 2,1 mio. kr. til udvidelse af foreningens klubhus,
at boldklubben Fremad Amager tildeles 350.000 kr. til istandsættelse af foreningens klubhus,
at roforeningen KVIK tildeles 325.000 kr. til udskiftning af klubhusets tag,
at de samlede udgifter på 2.775.000 kr. finansieres over Kassen (konto 8.05.5)
Motivering
Forslagsstillerne har tidligere i 2006 fremsat forslaget, der ved behandlingen i Borgerrepræsentationen blev udvalgshenvist. I forbindelse med forvaltningens behandling af sagen, forholdt man sig ikke til ovenstående forslag, og forslaget var ikke medtaget i den endelige indstilling, og kom dermed aldrig til afstemning.
Forslagsstillerne genfremsætter hermed forslagene til behandling i Borgerrepræsentationen.
Spørgsmål sendt til Beskæftigelses- og Integrationsborgmester Jakob Hougaard den 10. maj 2007:
Kære Jakob Hougaard
Undertegnede, Martin Hirsch, Mogens Lønborg og Finn Rudaizky, har fået en henvendelse fra en københavnsk borger, der rejser en række problemstillinger, som vedkommende også har henvendt sig med til dig - dog uden at få svar på de stillede spørgsmål til Borgmesteren.
Vi vil gerne vide, hvad årsagen er til, at du ikke mener at tre skriftlige henvendelser og spørgsmål fra en borger, har krav på et svar?
Dernæst vil vi gerne fokusere på de temaer om racisme og antisemitisme, som borgeren rejser i sine henvendelser til dig, og som endnu ikke er blevet besvaret.
Hvad vil borgmesteren gøre for at modarbejde racisme - og dermed arbejde for integration - i bred forstad, og her tænkes også på de trusler og tilråb, som jøder udsættes for af muslimske indvandrere?
Hvilke konkrete forslag kan borgmesteren nævne som mulige aktivitetstiltag mod antisemitisme blandt unge og i særdeleshed blandt muslimske unge?
Som borgmester for integrationsområder, er det jo din pligt at sørge for, at integrationsindsatsen ikke kun kommer muslimske indbyggere til gode. Hvad siger du fx til, at der findes skoler, hvor tysklærere ikke kan undervise i Holocaust, for så udvandrer de muslimske elever?
Finder du ikke at det kræver en kombineret indsats fra din side som integrations- og beskæftigelsesborgmester, sammen med skoleborgmesteren? Som bekendt er integration, uddannelse og beskæftigelse størrelser, der vanskeligt kan skilles ad, hvis man virkelig vil gøre en forskel.
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky,
Martin Hirsch og
Mogens Lønborg
Socialudvalget - DAGSORDEN for ordinært møde onsdag den 18. april 2007
8. Vedligeholdelse af Socialforvaltningens institutioner
SUD 122/2007 J.nr. 122/2007
Socialudvalget har på udvalgsmødet den 28. marts 2007 ønsket en beskrivelse af ansvarsfordeling på vedligeholdelsesområdet samt forslag til proces for at sikre den vedligeholdelsesmæssige stand af Socialforvaltningens institutioner.
Beslutning
Socialforvaltningen indstiller,
1. at Socialudvalget tager til efterretning, at Socialforvaltningen sammen med Københavns Ejendomme tilrettelægger en proces for udarbejdelse af en genopretningsplan for Socialforvaltningens institutioner
2. at Socialudvalget godkender, at Socialforvaltningen efterfølgende fremlægger et forslag til kriterier for vedligeholdelsesstandarden, samt finansiering af udgifter forbundet med udarbejdelse af en egentlig genopretningsplan.
Problemstilling
Til Socialudvalgets møde den 28. marts 2007 havde Finn Rudaizky (Løsgænger) stillet et medlemsforslag (SUD 63/2007 J.nr. 40/2007) vedr. den vedligeholdelsesmæssige stand af Socialforvaltningens institutioner.
På baggrund af en drøftelse af sagen, har Socialudvalget bedt forvaltningen om: "..at fremlægge et oplæg som beskriver dels ansvarsfordelingen i forhold til vedligeholdelse, dels forslag til den videre proces for at sikre den vedligeholdelsesmæssige stand på bostederne i Socialforvaltningen.".
Sagen har vist, at der er registreret et vedligeholdelsesefterslæb på Socialforvaltningens institutioner, som ikke kan genoprettes udelukkende med de midler, der findes på grundbudgettet til vedligeholdelse i Kultur- og Fritidsforvaltningen/Københavns Ejendomme.
Løsning
Ansvaret for vedligeholdelsen af Socialforvaltningens institutioner følger en lejer/-udlejermodel. Kultur- og Fritidsforvaltningen v/ Københavns Ejendomme er som udlejer ansvarlig for den "udvendige" vedligeholdelse, som bl.a. omfatter klimaskærm og basisinstallationer, så som kloakker, faldstammer og el-installationer.
Socialforvaltningen er som lejer ansvarlig for den "indvendige" vedligeholdelse, som også omfatter renholdelse og gartnerisk vedligeholdelse af terræn indenfor det lejede.
Socialforvaltningen foreslår, at forvaltningen kontakter Københavns Ejendomme med henblik på at udarbejde en egentlig proces for udarbejdelse af en genopretningsplan for Socialforvaltningens institutioner, som skal føre til, at der efterfølgende udarbejdes en egentlig genopretningsplan. Procesplanen vil blive forelagt socialudvalget sammen med forslag til kriterier for vedligeholdelsesstandarden i forvaltningens institutioner.
Genopretningsplanen forventes udarbejdet med henblik på at indgå i budgetforhandlingerne 2009.
Udarbejdelse af en genopretningsplan vil for Socialforvaltningens vedkommende betyde, at der skal ske en registrering af den indvendige vedligeholdelsesstand, hvilket må påregnes at medføre udgift til ekstern bistand.
Økonomi
Denne indstilling medfører ingen udgifter.
Når processen er tilrettelagt, skal det påregnes, at der skal findes finansiering til ekstern bistand i forbindelse med udarbejdelse af selve genopretningsplanen.
Videre proces
Såfremt Socialudvalget den 18. april 2007 tager Socialforvaltningens forslag til efterretning, vil forvaltningen umiddelbart herefter tage kontakt til Københavns Ejendomme. Procesplan samt kriterier forventes forelagt Socialudvalget efter sommerferien. Dette vil dog bero på aftale med Københavns Ejendomme.
Bilag
Ingen bilag
Annette Laigaard
/Jens Elmelund
Socialudvalget
DAGSORDEN
for ordinært møde onsdag den 18. april 2007
7. Medlemsforslag fra Finn Rudaizky (Løsgænger) - Udarbejdelse af genopretningsplan for Socialforvaltningens institutioner
SUD 115/2007 J.nr. 115/2007
Finn Rudaizky (Løsgænger) indstiller,
At Socialudvalget tager beslutning om at anmode Socialforvaltningen, at der udarbejdes en genopretningsplan for Socialforvaltningens institutioner i lighed med de genopretningsplaner, der findes på folkeskolerne og idrætsanlæggene.
Motivering
Baggrunden for forslaget er især usikkerheden omkring vedligeholdelsesstanden for institutioner for handicappede, udviklingshæmmede, psykiatriske bostæder, hjemløseboliger m.m. Baseret på foreløbige modtagne oplysninger fra forvaltningen må det antages at der på ovennævnte område er et stort efterslæb i forhold til andre af kommunens institutioner.
-
Mens de radikale og S.F. står på sidelinien og passivt lader Overborgmester Ritt Bjerregaard foretage den ene personhetz efter den anden mod politiske modstandere på Københavns Rådhus, er den politiske trivsel og luften på Rådhuset mere og mere giftig. Det er ikke nyt, at der er politiske uenigheder, men det er en Ritt-nyskabelse, at forfølge og chikanere politiske modstandere i et omfang, som jeg aldrig har oplevet tidligere i København. Senest skulle Venstres Jesper Schou Hansen være skydeskive for Ritt´s ambitioner og aggresioner, men der findes andre eksempler på Ritt´s heksejagt mod andre i Borgerrepræsentationen. Den nyskabte facon og grove metoder, er med til at skabe en trist politikerlede blandt befolkningen, men også en atmosfære på Rådhuset, som skaber dårligere politiske løsninger for byens borgere.
Hvis det er rigtigt, at Ritt har brugt 35.000 kr. af skatteydernes penge til en advokatundersøgelse, for at undersøge hvordan hun kunne få ram på Jesper Schou Hansen, så må målet være fuldt. En undskyldning fra Ritt for sin fejlagtige politianmeldelse af Jesper Schou Hansen, kunne afslutte et trist kapitel på Rådhuset, men det er ikke Ritts stil at sige undskyld. Så selv efter, at politiet har totalt frikendt Jesper Schou, lader hun tvivl om afgørelsen, og udsender flere udtalelser, som ikke lukker sagen, men som fortsætter mudderkastningen. Og det gør hun, så længe S.F. og de radikale er med på vognen. Det er de fortsat - og tag ikke fejl, hverken de radikale eller S.F. har planer om at kritisere Ritt for hendes metoder. Tværtimod.
Finn Rudaizky
MB
Løsgænger
-
DAGSORDEN
for ordinært møde onsdag den 28. marts 2007
2. Medlemsforslag fra Finn Rudaizky (Løsgænger) om den vedligeholdelsesmæssige stand i Socialforvaltningens institutioner (Udsat fra mødet 28. februar 2007)
SUD 63/2007 J.nr. 40/2007
Der ønskes fremlagt fakta fra Borgmesteren/Forvaltningen om kommunens institutioner for handicappede, herunder udviklingshæmmede og psykiatriske bostæder, hjemløseboliger m.m., er af en sådan vedligeholdelsesmæssig stand, at disse institutioner vedligeholdelsesmæssigt (ud- og indvendig) kan sammenlignes med andre af kommunens institutioner (børnehaver, vuggestuer) i vedligeholdelsesmæssig standard. Der ønskes en drøftelse i udvalget heraf samt oversigt over, hvad Borgmesteren/Forvaltningen anser for nødvendigt, såfremt vedligeholdelsen skal forbedres. Der ønskes en gennemgang/redegørelse for hver enkelt handicapinstitution under Københavns Kommune med angivelse af de mest påkrævede arbejder samt finansieringsbehov.
Jeg skal venligst anmode om, at forvaltningens billedmateriale, omtalt nedenfor, fremlægges for udvalget med kommentarer om hvorvidt de pågældende institutioner er blevet istandsat/renoveret i de sidste 5 år.
Baggrund for spørgsmålet:
For 5 år siden blev det daværende Familie- og Arbejdsmarkedsudvalg, præsenteret for forvaltningens chokerende billedmateriale samt info om hvordan vore handicapinstitutioner var i en langt dårlige stand end øvrige institutioner i kommunen.
Jeg er vidende om, at der løbende er sket nogen forbedringer, men i relation til bedømmelsen af trivsel på vore handicapinstitutioner, er det væsentligt at få tydeliggjort, om der fortsat er et stort "efterslæb" af rimelig vedligeholdelse/ombygninger på nævnte institutioner. Med hensyn til evt. ombygninger tænkes på antal rum for hver beboer og kvadratmeter samt toilet- og badeforhold, men også fællesarealer, udendørsareal m.m.
Forvaltningens svar:
http://www2.kk.dk/of/Dagsorden.nsf/5458b20eab2b5119c12570ee0034b5f0/0ee7648701cc9b63c12572aa0031e48a/$FILE/Medlemsforslag%20FR%20-%203.pdf
og
http://www2.kk.dk/of/Dagsorden.nsf/5458b20eab2b5119c12570ee0034b5f0/82703d1b888806ddc12572aa0031e485/$FILE/Medlemsforslag%20FR%20-%201.pdf
Spørgsmål sendt til Socialborgmester Mikkel Warming den 29. marts 2007:
Kære Mikkel Warming
Jeg har et spørgsmål vedrørende besparelser på området, der berører borgere, som er udviklingshæmmede:
Så vidt jeg er orienteret, er beboerne i 23 botilbud for udviklingshæmmede i overhængende fare for at blive udsat for besparelser, i det en besparelsesmodel der medfører, at 16 ud af de 23 botilbud får færre midler end tidligere - helt op
til 2,5 millioner mindre - er blevet bragt på bane.
Besparelserne på de 23 botilbud er afstedkommet af, at der er kommet 3 nye tilbud til for fysisk handicappede, som skal have del i den samlede kage. Dermed bliver der tale om en beskæring af de midler, der skal sikre beboerne en rimelig kvalitet, herunder dækning med uddannet personale, sikring af fastholdelse af kvalificerede medarbejdere m.v.
Jeg vil derfor gerne bede om en redegørelse for om ovenstående kan have sin rigtighed.
Med venlig hilsen
Finn Rudaizky, Løsgænger
- Og svaret lød som følgende:
Dato: 13. april 2007
Kære Finn Rudaizky
Tak for din henvendelse af 29. marts 2007, hvor du stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:
"Jeg har et spørgsmål vedrørende besparelser på området, der berører borgere, som er udviklingshæmmede:
Så vidt jeg er orienteret, er beboerne i 23 botilbud for udviklingshæmmede i overhængende fare for at blive udsat for besparelser, i det en besparelsesmodel der medfører, at 16 ud af de 23 botilbud får færre midler end tidligere - helt op til 2,5 millioner mindre - er blevet bragt på bane.
Besparelserne på de 23 botilbud er afstedkommet af, at der er kommet 3 nye tilbud til for fysisk handicappede, som skal have del i den samlede kage. Dermed bliver der tale om en beskæring af de midler, der skal sikre beboerne en rimelig kvalitet, herunder dækning med uddannet personale, sikring af fastholdelse af kvalificerede medarbejdere m.v.
Jeg vil derfor gerne bede om en redegørelse for om ovenstående kan have sin rigtighed."
Socialforvaltningens svar
I 2003 fik Københavns Kommune tre nye botilbud. Botilbuddene Verahus og Vibegården for fysisk handicappede og Ringertoften for udviklingshæmmede. I 2002 blev Botilbuddet Musvågevej etableret med en målgruppe for udviklingshæmmede og autister. Det samlede budget på botilbudsområdet blev i takt med opstart af de nye botilbud tilført midler og havde dermed ikke indflydelse på de øvrige botilbuds budgetter.
Det er dog korrekt, at der fra 2006 til 2007 er sket en omfordeling af de samlede budgetmidler på botilbudsområdet. Dette har foreløbigt betydet positive såvel som negative budgetændringer for flere botilbud, hvoraf et enkelt botilbuds besparelse er tæt på 2,0 mill. kr. På nuværende tidspunkt er omfordelingen imidlertid sat i bero, indtil Socialudvalget har haft lejlighed til at drøfte sagen.
I det følgende opridses de væsentligste årsager til, at den første budgetudmelding for 2007 giver store budgetændringer for flere botilbud.
Forskelle i budgetfordelingen i 2006 og 2007
De store budgetændringer for enkelte tilbud skyldes MR Handicaps opdatering af budgetmodellen fra 2004. Budgetmodellen, som anvendes til at fordele de samlede midler på botilbudsområdet, blev revurderet /opdateret i efteråret 2006. De væsentligste forskelle i den nye og gamle model er
- at der er blevet foretaget en ny vurdering af beboersammensætningen i botilbuddene i forhold til deres støtte- og hjælpebehov og
- at flere botilbud bliver økonomisk kompenseret som følge af, at en stor del af deres beboere ikke er i dagtilbud. I den gamle model blev det antaget at alle beboere i de fleste hverdage modtog et dagtilbud.
Ændringerne har vist sig at have størst indvirkning på botilbuddene for fysisk handicappede og derved er disse botilbuds budgetter blevet forøget i forhold til sidste år. Omvendt betyder det også, at de resterende botilbud har fået tildelt færre midler som følge af, at det er en samlet su